« Casual Conversation / Flaws », nouvel EP de LEOPARD DAVINCI + MONIQUEA & HELENA [groove / Strasbourg
CIPP, CISV, CIEM : la deuxième évaluation des trois crédits d’impôt musicaux confirme leur rôle structurant pour la filière et plaide pour leur prorogation dès le PLF 2027
Étude « Impacts de l’IA sur les métiers support du spectacle vivant Quels accompagnements pour les professionnel·les ? »
printzblog logo 74 Accueil REVUE DE PRESSE Spotify peut-il décider unilatéralement quels flux payer dans le cadre de sa politique de discrimination en matière de flux ?13/01/2024REVUE DE PRESSEVEILLE INDUSTRIE PHONOGRAPHIQUELe texte en anglais de Chris Castle pour MUSIC • TECHNOLOGY • POLICY ) soulève des préoccupations quant à la politique de discrimination des flux de Spotify, qui décide de ne pas payer de redevances pour les pistes ayant moins de 1 000 streams. L’auteur met en avant le terme « unilatéralement » pour souligner que, bien que Spotify ait une licence pour l’exploitation des enregistrements sonores, il est crucial de vérifier les termes de l’accord. Si un accord ne mentionne pas explicitement la possibilité pour Spotify de modifier unilatéralement les conditions de paiement des redevances, cela pourrait constituer une violation.Source / Lire la suite : Spotify peut-il décider unilatéralement quels flux payer dans le cadre de sa politique de discrimination en matière de flux ?